X1 Esports는 현금 50,000달러 ShiftRLE 전체 구입

(Image : SHIFT)

CAD$150,000(~￡97,000) 상당의 X1 보통주를 ShiftRLE의 4명의 핵심 직원에게 배분

또한 36개월 동안 벌어들일 수입의 7%도 받게 됨, 총수익 점유율 7%는 최대 250,000달러(약 208,000파운드)이며, 현금 또는 보통주로 지불

hiftRLE(Rocket League Esports의 줄임말)는 Rocket League Esports의 줄임말인 RLE는 로스터의 이동, 이적, 트라이아웃 및 현장 뉴스 보고 온라인 뉴스 매체

X1 Esports는 자산매입계약(APA)의 형태로 이루어진 이번 인수는 자사의 esports와 비디오 게임 포트폴리오 구축이라는 핵심 전략적 우선 순위를 달성하는 데 도움이 될 것

COMMENT

개인적으로 이 뉴스를 주목해서 확인하는 이유는 매체의 사업성에 대한 저의 생각들이 바뀔 수 있는 기회가 되지 않을까 하는 희망 때문입니다. 저는 항상 그런 생각들을 가지고 있었거든요 '사람들이 소식을 듣고 싶어하지 않는 것은 아니다. 사람들이 듣고 싶어하는 소식은 사람들이 원하는 방식으로 제공하면 사람들은 그 소식을 들을 것이다.' 정도인 것 같아요.

우리 매체에 대한 저의 생각은 사람들이 듣고 싶은 이야기를 하지 않지는 않는다고 생각을 합니다. 다만 매체가 전달하는 많은 종류의 소식들이 다른 곳에서도 쉽게 얻을 수 있는 것이 과거와 다른 점이라고 할 수 있을 듯해요. 아주 먼 과거로 가보면 조간 신문이 아니면 전날 야구 경기에서 우리 팀이 이겼는지도 모르던 시기가 있었습니다. 그러나 지금은 페북을 열면 거의 즉시 알 수 있지요.

많은 사람들이 원하는 소식들은 쉽게 들을 수 없는 이야기이지 않을까 해요. 그런데 사람들은 인사이트가 있는 이야기도 별로 듣고 싶지 않아하죠. '내가 쉬는 시간에 내 취미를 보면서도 공부를 해야 되나?' 이런 생각은 매우 타당하니까요. 그렇다면 과연 어떤 이야기를 전하면 사람들은 듣고 싶어하는 것일까요? 저는 그것을 알고 싶어요. 다소 자극적인 내용이라도 지금 우리 업계 매체들이 어딜 배려할 만큼 넉넉한 상황인 것은 아닌 듯 해서요.

우리 업계 매체는 젠틀 합니다. 이유는 잘 모르겠어요. 옛날에도 그랬나 생각해보면 잘 모르겠어요. 제가 기자가 아니라서 기자 윤리 등등을 좀 잘 모르는 편이긴 합니다만, 카더라 기사는 아에 쓰면 안되는 건가요? 위에 보니 '이적' 이런 내용도 있더라고요. 그냥 어디서 주워 들은 내용이다라고 하면서 쓰면 안되는건가요? 그 글로 인해서 팀이 협상을 망칠 수도 있어서 그런가.

그런데 뭐 저는, 기자님의 취재도 산업에서는 환경이라고 생각해야 맞지 않아 싶긴해요. 유럽 축구도 어느 정도는 막기사들이 올라오니까요. "그 영입이 말이 되냐, 소설을 쓰네..." 매체 신뢰도가 심하게 손상하면서도 쓰는 곳들도 있을 정도이고요. 마지막으로 X1 이스포츠는 포트폴리오 확장에 의미를 둔다고 설명합니다. 6천만원 정도면 의미 있다면 사는 건 좋은 것 같아요. 우리 이스포츠 기업들이 매체를 가지고 있지 말아야 할 이유는 없으니까요.

오히려 이유를 만들어 줬으면 좋겠네요. 이 사례가